Георгий Бовт (политолог)Ежегодное заседание Всемирного экономического форума в 2026 году продлится с 19 по 23 января и может стать одним из самых масштабных. Мероприятие проходит под девизом «Дух диалога» и направлено «на укрепление сотрудничества в условиях геополитической и экономической нестабильности». Звучит издевательски по отношению к России, от которой не только никто не приглашен, но даже прессу не аккредитовали.
В форуме принимают участие около 3000 лидеров из более чем 130 стран, в том числе почти 65 глав государств (шесть из семи глав членов «Большой семерки» в том числе). Самая крупная делегация — от США. Еще бы, сам Трамп собрался. Один из ярых врагов «глобалистов», инициатор тарифных войн, он приехал навязать свою повестку и цитируемость. Впрочем, статусный состав участников позволит форуму отчасти восстановить свою репутацию после отставки в апреле прошлого года его долголетнего руководителя Клауса Шваба из-за целой кучи обвинений, включая сексуальные домогательства, расизм, дискриминацию и растрату средств. Вот все у них, у этих глобалистов, так. Новый председатель форума Бёрге Бренде попытается это разгрести.
Объективно, миру сейчас как никогда нужен диалог — на фоне экономической фрагментации, геополитических конфликтов и ускоряющегося темпа технологических изменений. Даже интернет, «всемирная паутина», распался на национальные и региональные «квартиры», которые огораживаются крепостными стенами — firewalls. Перестраиваются логистические цепочки — подчас не ради экономической целесообразности, а по политическим и санкционным причинам.
Если предыдущие встречи в Давосе были посвящены макроэкономике или изменению климата, то теперь доминируют темы технологий, особенно искусственного интеллекта (ИИ). Технологическое лидерство превращается в важнейший фактор геополитического влияния. ИИ стремительно меняет производительность и рынки труда, финансы, оборону и даже общественно-политическую сферу, многократно усиливая возможности для манипуляций и дезинформации. Конкурентоспособность все в большей степени будет зависеть от того, насколько умело политические лидеры смогут взаимодействовать с технологическими изменениями, пользоваться ими во благо. Или не смогут.
Организаторы предложили пять главных тем для дискуссий. Как мы можем сотрудничать в мире, где конкуренция все ожесточеннее? Как открыть новые источники роста? Как лучше инвестировать в людей? Как внедрять инновации в больших масштабах и ответственно? Как построить процветание в пределах планетарных ограничений? Эти красивые формулировки, годящиеся для презентаций (но содержательных ли?), скрывают серьезные противоречия. Например, сотрудничество — прекрасный термин. Но чего оно стоит, если осуществляется за счет национальных интересов одной из сторон? А если взять «новые источники роста», то ради чего этот неограниченный рост и какова его цена, с точки зрения ущерба климату, окружающей среде и в отсутствии справедливого распределения результатов?
Или новомодный ИИ. Его внедрение во все сферы жизни и экономики идет быстрее, чем ожидалось. Главное, быстрее, чем к этому успевают адаптироваться люди и общество. И правительства. Если автоматизация/цифровизация внедряется так, что, с одной стороны, стимулирует инновации и эффективность, а с другой — лишает людей работы, безопасности частной жизни, подвергает угрозам, начиная от онлайн-мошенничества и кончая нарушением прав интеллектуальной собственности, дипфейками и дезинформацией, то нужен ли такой ИИ и можем ли мы ему доверять? А если нет, то как доверить ИИ решение сложных глобальных и национальных проблем?
В Давосе часто говорилось, что развитие ИИ и автоматизация окажут положительное влияние на создание рабочих мест. Однако уже имеющийся опыт этот тезис пока не очень-то подтверждает.
Или как сбалансировать международное сотрудничество, которое порой идет против национальных интересов? Перед человечеством стоят острые глобальные проблемы. Такие, как изменение климата, например. Страны не могут справиться с ними в одиночку. Однако на этом фоне происходит эрозия наднациональных институтов в пользу роста «суверенного национализма». Это касается не только ООН и подобных ей организаций «за все хорошее», но даже ЕС и НАТО. Барьеры для международного сотрудничества становятся все выше. На фоне обострения конкуренции за ресурсы. Редкоземельные элементы — самый яркий пример последнего времени. Переход к «зеленой энергетике» и защита окружающей среды требуют не просто огромных инвестиций, но именно наднациональной кооперации. Однако неясна цена вопроса на фоне замедления экономического роста (Всемирный банк прогнозирует рост мирового ВВП лишь в 2,6% в этом году), растущих государственных долгов (в 2025 году мировой госдолг достиг 111 трлн долл., что составляет 94,7% от глобального ВВП, притом у Японии он 230% ВВП, у Судана 222%, у Сингапура 176%, у США 120% ВВП, у РФ лишь около 23%). Человечество просто не потянет эти «общечеловеческие насущные расходы. Не говоря уже о том, что в мире напрочь отсутствует даже отдаленно согласие по поводу того, на какие жертвы мы как население Земли готовы пойти ради жизнеспособного будущего для человечества. Об этом в Давосе тоже поговорят. Но договорятся ли до чего-либо?
На периферии всех этих «глобалистских тем» непременно будут обсуждаться перспективы украинского урегулирования. Европейские союзники Киева попытаются надавить на Трампа по вопросу предоставления гарантий безопасности для Украины. Возможна также встреча Зеленского с Трампом с участием других лидеров «семерки» и ЕС. В том числе для обсуждения возможности привлечения 800 млрд долл. за десять лет для восстановления Украины. Звучит красиво. Но для начала надо прекратить огонь, а для этого, как минимум, выслушать (и услышать) условия Москвы («Дух диалога» все же).
В целом 56-й форум в Давосе претендует, как никогда ранее, на утверждение правоты формулы, согласно которой технологии важнее идеологий. Хотелось бы услышать ответ, наконец: почему эта формула не работает?
