Не все представители медиасообщества согласны с тем, что новый Европейский акт о свободе СМИ способствует развитию этой самой свободы.
Не так давно Еврокомиссия заявила, что свободные СМИ являются важнейшей опорой любой демократии и имеют решающее значение для здоровой рыночной экономики. В наднациональном органе ЕС уверенны, что Евросоюз – «оплот свободных медиа в глобальном масштабе». Насколько это близко к истине, что означает новый европейский закон СМИ?
Суть закона
Документ называется European Media Freedom Act – Европейский акт о свободе СМИ. Он был принят еще в апреле 2024 года и вступил в силу 8 августа нынешнего года. Одно из новшеств ― создание общего для всего ЕС надзорного органа. Он будет фактически регулировать медиасферу.
Также все редакции во всех странах ЕС теперь обязаны раскрывать информацию о своих собственниках, об источниках финансирования, в том числе в случаях, когда деньги поступают из третьих стран.
В акте есть норма, которая позволяет следить за журналистами с санкции судов, в том числе когда это диктуют национальные интересы. Не все в медиасообществе в восторге от этого.
Ничего нового
Корреспондент Sputnik поинтересовался мнением председателя Белорусского союза журналистов (БСЖ) Андрея Кривошеева на этот счет. Эксперт считает, что на самом деле ничего принципиально нового в законе нет.
«Европейский союз ― это ужасная бюрократическая машина. Против которой, кстати, протестуют не только большинство журналистов, но и граждан Европейского союза. То, что нашло отражение в законе, ― это просто приведение к де-юро той ситуации, которая уже сложилась де-факто», — уверен глава БСЖ.
Кривошеев обратил внимание, что и до вступления в силу документа в ЕС была практика абсолютно незаконного контроля СМИ. Существует цензура, формально запрещенная странах Союза.»Ситуация с RT и Sputnik (в ЕС – Sputnik) – тому лучшее доказательство. Просто европейское чиновничество не может долго как бюрократический организм существовать в ситуации де-факто. Им нужно привести все в бюрократическое соответствие и последовательность», ― добавил Андрей Кривошеев.
На его взгляд, акт «о свободе» — часть последовательной политики по выдавливанию со своего информационного пространства любых альтернативных точек зрения. Причем наднациональный характер документа означает вмешательство в суверенные позиции.
Кривошеев констатировал, что это отход от всех тех демократических стандартов, правил, процедур и конвенций, которые Европейский союз проповедовал, в том числе и на постсоветском пространстве, довольно продолжительное время.
Европейский суд не поможет
Глава БСЖ обратил внимание, что в акте законодатели ЕС ссылаются на Европейский суд, который находится в Люксембурге. Однако есть сомнение, что решения этого органа всегда что-то значат. Кривошеев напомнил, что два белорусских журналиста уже выигрывали иски в этом органе, когда оспаривали незаконные рестриктивные меры.
«Как-то повлияло это на ситуацию де-факто? Нет, никак не повлияло. Европейский Союз продолжил гнусную практику введения санкций против наших коллег-журналистов, даже расширив ее, включив туда и десятки наших коллег из Российской Федерации», ― подчеркнул руководитель журналистского объединения.
Альтернатива не приветствуется
Андрей Кривошеев обратил внимание, что в странах ЕС часто через мейнстрим-медиа навязывается определенная информационная повестка. Любые ресурсы, которые пытались оспорить эту повестку или вступить в полемику, отправлялись в информационное гетто. Их штрафовали или подавляли другими методами.
Что касается нормы о финансах, то ранее в ЕС вступили в силу два модельных закона: о цифровых рынках и услугах. Как пояснил руководитель БСЖ, они подчиняют работу крупных цифровых платформ, через которые сейчас и распространяется абсолютное большинство контента.
«То, что было сделано для цифровых рынков, для новых медиа, сейчас будет распространяться и на медиа конвенциональные, привычные нам», ― сказал эксперт.
Положение о том, что журналисты якобы защищены от слежки, по мнению Кривошеева, ничтожны. Он напомнил, что есть оговорка об интересах национальной безопасности.»А что это за интересы национальной безопасности? Кто их будет определять? В каких судах можно будет оспаривать, является тот или иной кейс интересом национальной безопасности или не является? В этом законе ничего не установлено и дает самые широкие возможности для манипуляций, толкований, а значит и преследования журналистов», ― резюмировал Андрей Кривошеев.
Он напомнил, что российский канал RT, получивший лицензию на вещание в Сербии, чтобы работать на ЕС. Новый закон даст Брюсселю инструмент для выкручивания рук различным государствам Евросоюза, чтобы они не позволяли RT работать в этих странах.
